#島讀回顧 #新聞媒體議價法 #連結税 ＃臉書 ＃Google
澳洲國會將通過《新聞媒體議價法》，要求 Google 與臉書兩大平台需繳交「連結税」給傳統媒體。
臉書拒絕接受新法，宣布將結束平台在澳洲的新聞服務功能。
而 Google 下的 Google New Showcase 已與多家媒體簽署付費分潤合約。島讀分析科技巨頭認為澳洲連結税的不合理處。
＿
新法要求媒體業者與 Google 以及臉書個別談判。關鍵是，若談判不成，雙方必須提交仲裁以決定連結稅的價格。
換言之，平台沒有不談的自由。就算 Google 或臉書覺得對方沒有提供任何商業價值，還是得跟對方做生意。
而當雙方談判陷入僵局，要交付仲裁時，仲裁者必須考量 4 個因素：
・該新聞業者提供的新聞對數位平台服務的直接利益；
・該新聞業者提供的新聞對數位平台服務的間接利益；
・該新聞業者製作此一新聞的成本；
・該酬勞是否會對數位平台服務造成過份的負擔。
「間接利益」包含「公眾印象」。換言之，就連「Google 有提供新聞喔！」這件事本身都算是有為 Google 增加利益。
仲裁的雙方必須各提一個價格，由仲裁者二選一。這又稱之為「棒球仲裁」（baseball arbitration），因為常用於決定棒球球員的薪水。
Google 與臉書都批評用「棒球仲裁」定價，不但在澳洲前所未見，也不符合現實。例如，Google 質疑為何仲裁者只需考量媒體生產新聞的成本，而不考量平台遞送新聞的成本？
Google 也指出「棒球仲裁」適合市場明確、商品流動的談判，例如職業選手的薪水。然而媒體是一個邊界模糊、高度動態的市場。每一天都出現新型態的媒體與新的商業模式。誰能正確判斷連結的價值？
了解更多新法存在的立基錯誤、公益報導新走向
👉原文閱讀：Google 揚言出走澳洲｜無上限的仲裁｜誰做報導者（會員限定）http://bit.ly/37ttxfg
💁♀️ 1⃣元方案讓你1⃣次讀完所有文章： https://bit.ly/3myOL0D
Search